賭仔賭錢,見邊張賭檯人多就跟埋去,一贏就一拥而上,一輸就鳥獸散
閒人示威,有人大聲嗌就跟住嗌埋一份
政變遊行,總會有青年出黎放火搶劫
第一個係飛蛾,第二個係烏蠅,第三個係青蛙,第四個係土狼
星斗股民,見人買乜就跟住買,見人賣乜就跟住賣,係旅鼠
時有傳說話第一隻旅鼠跳崖而死時,跟住的所有旅鼠都會順住次序跳崖,放在人類身上,此話不差
有一個物種自稱為萬物之靈,但並不是全面被認同,當中分為兩派,人係動物同人唔係動物兩派,人係動物派認為,人同任何動物一樣,是公平的存在,衍生出黎的論點是人最重要的是溫飽及性交,以及人的行為是由本能主導的,而人唔係動物派認為,人比動物優勢在於人拥有理智同文化,不再是動物的一條筋的生活,衍生出黎的論點是人可以借理性來控制本能,例如拥有大智慧的人可以唔咸濕咁,又例如在路邊為藝術而餓死的藝術家咁
子曰:"食色性也,民以食為天"等都是人係動物派的論點,同樣的子曰"唯女子與小人難養"等卻是人唔係動物派的論點,因此個人的態度也不是絕對的,而且自古已經有人知道
實際在我們身邊的人,確實在按動物唔動物的定義活著,好似咸濕佬咁嘅人,腦入面只有女人女人,所謂飽食思淫慾,正是動物的生存目的,所以"衣冠禽獸"這字眼在文學哲學科學意味上都非常正確,咸濕以外,貪才是最大的本能,我未見過完全靠本能發達的人,貪加上動物的本能,用在人類身上必然是不幸,唔駛我講你都知道,現實發左達的人,佢地比任何人都貪心,但貪的時候都會發揮理智,這就是富人同窮人的分別
以我的看法是,即使個體活動是由理性主導的,但群體活動卻是由本能主導的,即係一個有獨立思考的人在群眾的壓力下會放棄思考,或在群眾的壓力下仍獨立思考的人不合群而必定孤獨
理性係發達的必要條件,咁人人都係人唔係動物派會點?不要誤會,發揮理性只會在概率上產生優勢,即是錢由動物流向人身上的機會增加,如果理性的人增加或不理性的人減少,只會令單人的效益減少
總會有人的理性用於不當的地方,於是先有為藝術而死的,為錢而死咁既事,或許加上為愛而死會幾好睇,但不當的地方還是冇變,萬一人人都很理性是會點?人人都很理性時必然導致生育率的下降,人類就會滅亡
沒有留言:
張貼留言